Vous êtes au courant? Un monsieur ayant accès à la tribune, donc un de nos maîtres à penser, a dernièrement déclaré: "Si jamais juste un seul Français allait voter, tandis que tous les autres se détourneraient des urnes, le gagnant des élections grâce à la voix de ce seul Français, représenterait tous les Français."
J'ai eu l'élégance, ou la négligence, de ne pas demander à mon informateur, le nom du gros malin qui a fait cette brillante déclaration. Mais si je ne me retenait pas de peur d'être vulgaire, je dirais: "Putain de con! On les envoie tous à l'école jusqu'à l'âge de vingt ans, voir même beaucoup plus, pour certains, et ils ne comprennent même pas le cours maternelle première année de sciences politiques, de la maternelle première année. Et ils arrivent à te démontrer le contraire d'évidences aussi évidentes, que quand il pleut, il tombe de l'eau."
Oui, si je n'avais pas peur d'être vulgaire, je dirais cela, d'autant plus que mon informateur a lui-même fréquenté l'université, et avait pourtant l'air de ne pas désapprouver les propos de l'autre espèce de....heu.... comment dire? Heu....nous dirons les propos en question, ça vaut mieux. Vous voyez ce que je veux dire? Car il faut que ce soit moi, pauvre con de Régis Ducon Lajoie la Marée Monte, qui explique des choses aussi primaires!!!
Pour cela, je vous offre maintenant quelques évidences, aussi évidentes que quand il pleut, il tombe de l'eau. C'est idiot d'énoncer de telles évidences, mais que dire de ceux qui démontrent le contraire, de telles évidences. Par exemple, chacun à bien le droit de penser ce qu'il veut! D'autant plus que même si on l'interdisait, chacun penserait quand même ce qu'il veut! Pas vrai?
Oui, mais quand on pense quelque chose, c'est qu'on ne le sait pas. Il vaudrait donc mieux penser à tout sans rien oublier, mais en se gardant bien de penser quoi que ce soit, car comme on pense ce qu'on veut, on arrive très vite à penser le contraire de ce qu'on sait pourtant de façon incontestable. Pas vrai? Et on ne comprend plus rien, surtout si, en plus, on reprend également à son compte ce que pensent les uns et les autres.
Or, de toute évidence, on a beau nous dire que le vainqueur des élections représente tous les Français, parce que ça "les" arrange", il représente en réalité les gens qui ont voté pour lui. Et avec notre constitution, il représente en fait seulement les Français qui ont voté pour lui au premier tour. "Non, pas avec notre constitution, vous diront-ils, avec insistance." Et pourtant, si nous regardons et comprenons la réalité, au lieu de penser ce que nous voulons, nous voyons bien que des élus ont beau prétendre qu'ils nous représentent grâce à nos institutions, ils ne représentent en fait que les gens qui ont voté pour eux!!!!
De toute évidence, prétendre autre chose est un mensonge, ou une bêtise évidente!!! En plus, pour que nous soyons en démocratie, encore faut-il que ces élus agissent selon le volonté du peuple, car on ne peut pas honnêtement prétendre que nos élus nous représentent et que nous sommes en démocratie, quand ils ne font pas ce que veut le peuple!!! Toujours au niveau incontestable du cours maternelle première année de sciences politiques, je vous expliquerai prochainement comment y parvenir, en me basant uniquement sur des évidences aussi évidentes, que quand il pleut, il tombe de l'eau.
Des évidences aussi évidentes que quand il pleut, il tombe de l'eau, en voici justement quelques unes! Comprenons-le, quoi qu'on nous raconte, les électeurs qui votent blanc, sont les seuls à ne pas voter contre quelqu'un, car dès qu'on vote pour quelqu'un, on vote automatiquement contre tous les autres. Ce n'est pas une pensée ou une opinion, mais un fait évident! Et quand on ne va pas voter, on vote contre tous les candidats, et on vote même contre ces élections qu'on boycott! C'est à dire qu'on tourne le dos aux urnes pour mieux flatuler à la face de ceux qui y vont comme candidats, ou comme électeurs.
Bien entendu, on ne vous le dit pas comme ça. En effet, quand on le dit comme ça, on voit tout de suite que notre prétendue démocratie dont tout le monde se gargarise à longueur de journée, est loin d'être aussi démocratique qu'on le prétend, et que nos prétendus représentants se représentent beaucoup plus qu'ils nous représentent. Ce sont donc des imposteurs! Et si ils sont sincères, c'est pareil, car les conséquences sont les mêmes.
Soyez gentils, et lisez bien les réformes que je propose pour remédier à ça. Ces textes vous inspireront peut-être quelques bonnes idées.
Je me demande si, par hasard, Coluche n'avait pas raison quand il disait: "Il paraît qu'on est cernés par les cons. C'est vrai, mais on se rend pas compte à quel point."
Régis Ducon Lajoie la Marée Monte
N'oubliez pas de venir sur ce blog chaque semaine pour voir ce que ce bon Régis a concocté pour vous amuser, ou pour vous faire grincer des dents.
Bise
Vous êtes au courant? En cherchant bien, vous trouverez une vidéo sur laquelle on voit Robert Kennedy Junior expliquer qu'on aurait pu éviter la guerre en Ukraine. Selon lui, si j'ai bien compris ses explications, cette guerre fut provoquée par les USA, car l'entré de l'Ukraine dans l'OTAN amenait ce pays à acheter des armes aux Américains, tandis que la Russie ne voulait pas de l'entrée de l'Ukraine dans l'OTAN. Mais comme cela rapportait aux USA.... Il a même cité des personnalités politiques américaines qui l'ont reconnu, que cela rapporte à des entreprises américaines. Et encore plus fort, il a cité ces entreprises.
De hautes personnalités, parmi lesquelles ont trouve des Français, expliquent également que les Américains ont provoqué et font durer cette guerre, parce que plus elle dure, plus elle rapporte aux Américains. Certains ont même écrit de beaux livres pour expliciter cela. Et cela, semble-t-il, va dans le même sens que les déclarations de Robert Kennedy Junior. Pas vrai? Or, de fins observateurs malins comme vous l'auront remarqué, Trump voeut cesser d'aider l'Ukraine pour faire arrêter cette guerre, parce qu'elle coûte trop cher aux Américains. Olééééé!!!!!!
C'est à dire qu'à partir d'arguments totalement contraires, Trump et Robert Kennedy disent de faire exactement ce que veulent les Russes, à savoir qu'on cesse d'aider l'Ukraine, dont ils ne feront alors qu'une bouchée. Les fins observateurs malins que vous êtes l'auront remarqué, si les Américains font durer cette guerre parce qu'elle leur rapporte, c'est grâce aux Russes qui l'ont commencée et continuent à la faire, pour que les Américains puissent la faire durer, parce que ça leur rapporte, aux Américains. Et c'est gentil de la part des Russes de faire cette guerre pour que ça rapporte aux Américains. Pas vrai?
Quant à l'OTAN, nous savons bien que ses membres ont refusé l'entrée de l'Ukraine dans l'OTAN, justement pour ne pas déplaire à la Russie. Et puis, nous le savons tout autant, l'Ukraine n'aura jamais les moyens de payer les armes qu'on lui fournies, ni de rembourser l'aide financière qu'on lui accorde. Vous qui êtes de fins observateurs malins, dites-moi en quoi refuser l'entrée de l'Ukraine dans l'OTAN a pu déplaire aux Russes, et en quoi prêter de l'argent sans intérêt qui ne sera jamais remboursé, et fournir des armes qui ne seront jamais payées que par le contribuable américain, rapporte aux Américains.
Les agents des services secrets russes s'adonnant au trafic d'influence dans le monde occidental sont très performants et ont noyauté tous les milieux, nous disent les experts en la matière. Je me demande si, par hasard, ça ne pourrait pas être vrai. Je ne prétends pas pour autant que Robert Kennedy et Trump sont à la solde de la Russie, car ils pourraient très bien faire du bénévolat. Et surtout, je n'en sais rien!
Il y a d'énormes différences entre ce qui s'est passé avec l'Allemagne d'Hitler et la Russie de Poutine. Oui, mais il y a aussi de telles ressemblances que, à certains égards, on pourrait croire à du copier collé. "Vous aviez le choix entre la guerre et le déshonneur, vous avez choisi le déshonneur, et vous aurez quand même la guerre." Churchill a dit cela après le traité de Munich, par lequel on accepta l'invasion de la Pologne. Et vous l'aurez remarqué, le fait d'avoir accepté l'annexion de la Crimée par la Russie n'a pas plus garanti la paix, que d'avoir accepté l'invasion de la Pologne par l'Allemagne, parce que lorsqu'un agresseur ne se fait pas taper sur les doigts d'une manière tellement douloureuse, que ça le dissuade ou l'empêche de continuer, il n'en est ni dissuadé, ni empêché.
Et quand il obtient quelque chose, il y est même encouragé, à recommencer! Tous les voyous de la terre voyant cela, pensent alors qu'ils n'ont pas de raison de se gêner, et ça commence à craquer de tous les côtés. Et puis, je vous le demande, de quel déshonneur Churchill parlait-il? Du pacifisme? Ce n'est pas un déshonneur, bien au contraire! Alors? Il parlait de la lâcheté! La lâcheté d'avoir accepté l'inacceptable! Car accepter l'inacceptable, ce n'est pas du pacifisme! Et on a beau cacher la lâcheté d'accepter l'inacceptable derrière le paravent du pacifisme et de la sagesse, ça n'arrange rien, bien au contraire, car ça encourage celui qui vous y pousse, à en vouloir toujours plus. Et ayant obtenu quelque chose, il devient chaque fois plus fort, jusqu'au moment vous vous retrouvez à poil, pieds et poings liés. (C'est une image)
Alors, adieux vos droits et acquis sociaux et votre petit confort, auxquels vous tenez tant! Si vous n'êtes pas prêts à prendre le risque de mourir debout, les armes à la main si nécessaire pour les défendre, vous pouvez être sûr que d'autres se chargeront de vous les enlever et de vous faire mourir à genoux, le pantalon baissé. (C'est une autre image)
Je me demande si, pas hasard, Coluche n'avait pas raison quand il disait: "Il paraît qu'on est cernés par les cons. C'est vrai, mais on se rend pas compte à quel point."
Régis Ducon Lajoie la Marée Monte
N'oubliez pas de venir chaque semaine sur ce blog pour découvrir ce que ce bon Régis a concocté pour vous amuser, ou pour vous faire grincer des dents. Et faites-lui beaucoup de PUB si vous aimez, ou dénoncez-le le plus possible à tout le monde, si vous n'aimez pas.
Bise
